Как пишут рецензии к научным работам

При подготовке к защите докторской или кандидатской диссертации одного доклада, как правило, не достаточно. Любой научный труд или исследование должно иметь рецензию, т.е. своеобразную оценку работы, проделанной соискателем на присуждение ученой степени. В рецензии содержится анализ представленной научной работы и степень соответствия этой диссертации требованиям определенных правил и норм. Помимо этого, рецензия должна раскрыть положительные, "сильные" стороны работы, отразить недочеты, "слабые" места, т.е. дать профессиональное заключение, которое служит основанием для присуждения итоговой оценки работы.

Рецензент должен обладать обширной базой знаний по теме диссертации, быть компетентным именно в той области научных исследований, в рамках которой был создан научный труд. Это - действующие сотрудники научно-исследовательских институтов, преподаватели высших учебных заведение, обладатели ученого звания - доктор наук.

Рецензия на научную работу должна быть написана в соответствии с установленными правилами. В частности, рецензия содержит:
- предмет анализа научного руда (в этой части прописаны Ф.И.О. автора диссертации, обозначена тема и предмет научного исследования. По сути, это - вводная часть);
- актуальность темы, рассматриваемой автором (здесь обращается внимание на возможность исследований по конкретной тематике, а также на те аргументы, которые невозможно или сложно оспорить);
- главный тезис диссертации (описание достижений автора, того, что ему удалось открыть в результате проведенного научного исследования. Здесь обозначен главный вопрос, освещенный в результате написания научного труда);
- краткое описание работы (тематика, сфера или область деятельности, рассматриваемая в диссертации, этапы выполнения работы. После прочтения этого пункта у читателя должно сложиться представление о том, что сделано, и какие усилия были приложены автором для разработки и освещения проблемы);
- общая оценка (здесь описывается, как проявил себя автор работы, тщательно ли им выполнены научные исследования, качественный ли материал отобран им для написания диссертации, заслуживает ли он успеха и положительной оценки);
- недостатки диссертации (в этом пункте описываются сомнительные моменты, неясности, недочеты, допущенные автором в процессе работы над диссертацией. Также здесь должно быть заключение о том, насколько повлияли эти недочеты на конечный результат проведенного научного исследования);
- выводы (завершающая часть рецензии, в которой выражается мнение рецензента о степени важности проведенного исследования для развития науки в целом. Рецензент должен указать, заслуживает ли соискатель определенного научного статуса и какую оценку для своей диссертации он заслужил).
Качественную рецензию на диссертацию может написать лишь опытный, высокопрофессиональный научный сотрудник, имеющий высокую ученую степень.