Кандидатская диссертация: мифы о них.

Не смотря ни на какие объективные факторы, кандидатские диссертации окутаны мифами
и легендами.

Первый миф о кандидатской диссертации нами уже был описан – это миф о сложности
работы.
Второй миф – также затрагивался в предыдущих статьях, поэтому мы не станем
обсуждать миф о прочтении источников.

Перейдем к третьему мифу о кандидатской диссертации. Существует мнение, что
актуальность должна быть настоящей. Это очень опасная мысль для диссертанта.
Во-первых, не существует реальной возможности проверить актуальность работы за
исключением ряда очень практических кандидатских диссертаций, защита которых
проходит в закрытых комиссиях. Ранее такое практиковалось, сейчас это явление более
редкое. Во-вторых, чтобы адекватно оценивать актуальность вашей работы, вам будет
необходимо не только просмотреть все похожие работы, все работы по схожей тематике,
затронуть междисциплинарные работы, но и проанализировать изобретения или методы,
существующие в других странах. При наличии запрета на разглашение «коммерческой
тайны» компании или других прав на информацию – попытка выполнить необходимый
анализ актуальность вашей кандидатской диссертации, будут восприняты многими
как промышленный шпионаж. Таким образом, мы можем с уверенностью сказать,
что миф о том, будто кандидатская диссертация должна быть актуальной – абсурден.
Невыполнимость данного требования связана в первую очередь с просторами интернета
и доступностью информации с одной стороны, и с количеством исследований – с
другой. Ситуация еще обостряется недоступностью (юридический запрет) информации
о новейших и эффективных методах или разработках. Следовательно, все эти ситуации,
порождают необходимость автору кандидатской диссертации симулировать такой
подробный анализ, если он верит в «суеверия». Или если его научный руководитель таков.
В других случаях, научные руководители не так жестоки к аспирантам, когда разъясняют
как писать кандидатскую диссертацию.

Продолжая обсуждать мифы о кандидатской диссертации, мы должны перейти к
четвертому мифу. Это миф о научной новизне. Исходя из опыта, обсуждая с коллегами
данную тему, наши специалисты склонны заключить, что этот опасный миф напоминает
НЛО. Все говорят об этом, все об этом думают, но никто не видел и найти не может.
Простите нам данные просторечные высказывания, однако научная новизна – во введении
к кандидатской диссертации – в информационную эпоху, как концепция теряет смысл.
Кто-то может поспорить с данным утверждением, заявляя обратное. Иными словами
контраргумент звучал бы так: «В кандидатской диссертации, автор должен еще во
введении обосновать, что его труд не является устаревшей информацией, повторением
всем известных фактов. Автор кандидатской диссертации должен предложить в своей
работе нечто новое, ранее не сказанное». Звучат эти тезисы достаточно логично. Но
лучше всех эти тезисы разорвут основные идеи философии постмодернизма. Безусловно,
цитировать слова Бодрийяра, Ницше, или кого-то еще, в автореферате кандидатской
диссертации, где сказано что «автора нет», «все что можно было сказать – уже
сказано», «нет ничего нового, остается лишь компилировать» - нельзя категорически.
Особенно в кандидатской диссертации по техническим доработкам двухконтурного
двигателя.
В процессе поиска ответа на вопрос о научной новизне, и возможности обнаружения ее,
мы всегда можем опираться на логику, показывая, что компиляция из старого – это новое.
Таким образом, обновление научной базы данных еще одной кандидатской диссертацией,
которая будет являться по своей сути всего-навсего примером симулякра – допустимо.
В кандидатской диссертации, всегда можно обнаружить вклад и научную новизну.
Как правило, в реальности она заключается в простом применении чего-то известного
к чему-то известному с доказательной базой из чего-то переосмысленного в пределах
ближайших 5 лет. Для наших авторов кандидатских диссертаций по искусствоведению,
религиоведению, культурологи и философии – это один из ярких примеров проявления
философии постмодернизма. Для многих коллег встает остро вопрос о написании
кандидатской диссертации по теме «Кандидатские диссертации: рекурсия и симулякры».
Настоящей проблемой исследования являются две вещи:.
1. Абсурдно писать кандидатскую диссертацию, если диссертант уже является доктором
по соответствующей дисциплине.
2. ВАК может не одобрить тему из-за содержания.
Столкнувшись с исследованием, которое никто не осмелиться защитить, наши авторы
нашли научную новизну. К огромному нашему сожалению, эти сведения неприменимы,
так как сама кандидатская диссертация является исключительно воображаемой.