Рецензия для докторской диссертации

Написание рецензии для докторской диссертации - это очень важный момент в процессе подготовки научной работы, поскольку она отражает суть самого диссертационного исследования. При написании рецензии необходимо соблюдать определенные правила, которые позволят оптимально раскрыть сущность докторской диссертации и надлежащим образом подготовить членов ученого сообщества к ознакомлению с предлагаемой научной работой.

В первом пункте рецензии для докторской диссертации необходимо описать "предмет анализа". Здесь следует указать, кто является автором научного труда, какая тема освещена в диссертации, и что именно является предметом исследования. Это - предисловие, или ввод в рецензию, позволяющий понять, какие именно вопросы будут рассматриваться в данной диссертации.

Во втором пункте необходимо осветить "актуальность выбранной темы". В этой части автор должен убедительно доказать, что выбранная им тема в действительности является актуальной и объяснить свою точку зрения: почему это именно так? Здесь очень важно предоставит такие существенные аргументы, которые оспорить невозможно.

Третий пункт должен содержать описание "основного тезиса" - т.е. описание того, что удалось добиться автору в результате научного исследования, и какие результаты им в итоге получены.

В четвертом пункте плана рецензии должно быть представлено краткое описание самой диссертации: о чем написана работа, какие области или сферы деятельности освещены в процессе научного исследования и этапы этого исследования. Эта часть рецензии должна способствовать пониманию, общему представлению о докторской диссертации и об усилиях автора, которые были приложены автором в процессе ее написания.

Далее, в пятом пункте рецензии должна быть представлена "общая оценка научной работы". В данном случае автор должен написать, насколько он сам оценивает в общем свою работу. Здесь уместно описать, какие навыки проявил автор в процессе того или иного исследования, насколько досконально им разобраны мелкие подробности, каким образом весь материал был собран в одно целое и что, по его мнению, сопутствовало успеху. Нужно упомянуть о том, что автор, действительно, заслуживает положительной оценки, поскольку использовал самые новые и верные методы научного исследования, позволившие сделать то или иное открытие.

Следующий, шестой пункт должен содержать критику автора на собственный труд. Здесь следует отразить "недостатки", без которых не обходится ни один научный труд. Что вызвало сомнения, какие неточности или недочеты допустил автор в процессе работы. Если какие-то определенные моменты исследования не ясны самому автору - это тоже необходимо описать. Однако, если эти недочеты не существенны, то имеет смысл указать на то, что это не повлияло на результат проведенного исследования, а лишь указало на то, что над этим вопросом можно продолжать работать и развивать науку.

Завершается рецензия "выводами". Здесь стоит написать, насколько важно данное научное исследование для развития науки в целом, и что оно заслуживает высшей оценки. Нужно указать, что автор данной докторской диссертации заслуживает статуса доктора наук, и все, что им сделано и представлено в настоящей диссертации, принесет ощутимую пользу в будущем.